A megdobott Fradi gyúró, mint a regisztrációs puding próbája

2014. 09. 22. 15:46    
Olvasási idő: 3 perc

Hónapok óta megy a diplomáciai harc az MLSZ és a szurkolók között, ami mostanra már nem is csupán diplomáciai, hiszen az eszmecserés-üzengetős korszak után a szervezett szurkolói csoportok azzal vonultak csatába, hogy elhagyták az igazi harcmezőt, vagyis a stadionokat. Ez nyilván nem jó, sorolhatnánk a példákat, Debrecen fájóan kong a csendtől és az ürességtől, tegnap Újpestről is hiányzott a vendégszurkolók többsége, nem azért lett ez a világ 9. leghangulatosabb derbije, hogy a két tábor egymástól 13 kilométerre szurkoljon. Sajnos nem látom, hogy regisztráció-ügyben bárhogyan is közelednének az álláspontok, de most történt valami, ami, ha nem is oldja meg a kérdést, amolyan próbaperként billenthet egyet a mérlegen.

fotó: Sas Gábor

Lipcsei Gábort, a Fradi gyúróját megdobták a lelátóról, miközben Gyömbér Gábort ápolta a meccs első perceiben. Remélhetőleg a felszakadt fejbőrén kívül nincs komolyabb baja, így nem tartom illetlennek őt felhasználni az ügy érdekében. Ügy egyébként akkor van, ha az elkövető már regisztrált, ami Újpesten még nem kötelező (a személyes adatokat e nélkül is meg kellett adni a jegyvásárlásnál). Ha van Bosman-szabály, akkor akár jöhet a lex-Lipcsei, mert az ő esete a szurkolók és az MLSZ közti csatározást alapjában határozhatja meg. Nem más célt szolgál ugyanis a sokat vitatott regisztráció, mint az ellenőrizhetőséget és az azonosíthatóságot, vagyis a rendteremtést. A kényelmes bejutást egyelőre a kígyózó sorok miatt hadd ne említsem. Szóval, mi van most?

Az van, hogy valaki a lelátóról megdobott valakit a pályán, amiért hosszú időre, más helyeken örökre el kellene tiltani. Ehhez ugyebár azonosítani kell. A regisztráció pontosan ezért van, vagyis elérkezett a puding próbája. Az azonosításnak szerintem négy módja van: az első, hogy előáll a fazon és azt mondja, én voltam. Ez ugye felejtős. A második, hogy valaki feldobja, vagyis más szurkolók azonosítják, hogy ő volt. Ez ugyancsak kevéssé valószínű. A harmadik, hogy a biztonságiak ott helyben látták, de akkor vagy egyből ki kellett volna emelni a tömegből, ami nem történt meg, vagy utólag felismerni, ami igen bizonytalan. A negyedik, hogy videó felvételek alapján utólag azonosítják. Amit aktív rendrakásnak lehet nevezni, az ugye a hármas és a négyes verzió, nézzük ezeket.

Először is, a biztonsági szolgálatnak, illetve kiemelt meccsről lévén szó, a rendőrségnek ott helyben lehetett volna intézkedni, de az eset minden bizonnyal elkerülte a figyelmüket. Ilyen van, nem lehet minden repülő öngyújtó mellé őrt állítani. Valószínűleg az eset nem volt olyan látványos, mint amilyennek a kép mutatja, Lipcsei Gábor, aki amúgy is fanatikus ember, végezte tovább a munkáját, majd visszaérve a kispadhoz konstatálta, hogy vérzik, ezt aztán vagy jelentette vagy nem, de innentől a forró nyomos gyors intézkedés ki volt zárva. Egy bedobott füstbombánál nyilván minden kamera és szempár azonnal pásztázni kezdte volna a tömeget, itt ez az incidens alighanem észrevétlen maradt. Persze még egy füstbomba esetén sem biztos, hogy több száz szurkoló közül ki lehet szúrnia vétkest, de hát pont ezért van a négyes verzió, ami a regisztráció legfőbb értelme.

Ezzel kapcsolatban annyit megjegyeznék, hogy a szurkolói kártyával jegyet vásárló néző azonosíthatóságához a fénykép mellett az is hozzájárul, hogy a széket, ahova a jegye szól, hozzá csatolják a kártyához. Csakhogy a futballmeccs egyebek mellett azért sem színház, mert a nézők nem feltétlenül arra a konkrét székre ülnek le, ahova a belépő szól. Ennek az is az oka, hogy ritka a teltházas előadás, vagyis nyugodtan lehet tolódni (…) a jobb helyek felé, másrészt nincs székre szóló ellenőrzés, vagyis a szektor bejáratánál átengedett szurkoló lényegében oda ül le, ahova akar. Nincs zseblámpás néni sem, aki a későn érkezőknél felállítja és kettővel arrébb ülteti a C szektor bal 4-es sort. Mindez annyit jelent, hogyha én helyet cserélek a haverommal, akkor a rendszer szerint én vagyok ő, ő meg én. Tehát marad az utolsó szalmaszál, ami egyben a legbiztosabb módszer is: a fénykép alapján történő azonosítás. A Fradi-pálya digitális arcfelismerő rendszerén kívül nem ismerek olyat, amelyik erre eleve képes lenne, tehát most az történik Újpesten, hogy elemzik a biztonsági kamerák és a rendőrségi kamerák felvételeit, esetleg bekérik tőlünk a tévés közvetítést, és abban a szerencsés esetben, ha valamelyiken látszik a tettes, megpróbálják őt a szurkolói kártyája alapján azonosítani. Megint csak szerencsés esetben az illető a saját helyén ült, és akkor ez kicsit könnyebb. Ha ez sikerül, és emberünk megkapja a büntetését, akkor 1:0 az MLSZ-nek. Ha nem, akkor felerősödhetnek a fölösleges adatbekérést reklamáló szurkolói hangok. Nagyon várom a fejleményeket.

Végül pedig szeretném kimondani a legfontosabb mondatot: ha a Lipcsei Gábort fejbe dobó szurkoló klubkártyával vagy futballkártyával ment meccsre, és mégsem sikerül azonosítani, akkor a regisztráció a jelenlegi formájában megbukott.